抓姦證據不足 人夫小三獲判不起訴

家住台中市的翁姓婦人，發現58歲薛姓丈夫行蹤變得飄忽不定，懷疑他可能外遇，暗地調查多時後，發現他經常與53歲簡姓女子外出，今年10月28日下午5點多，尾隨發現丈夫竟帶著簡姓女子到雲林市一間摩鐵幽會。柯婦報案抓姦並衝進房內蒐證，看到床鋪、浴室都有「使用」的痕跡，懷疑兩人才剛剛完事，氣得具證控告丈夫與簡女通姦；不過，薛男辯稱，沒有跟簡女上床，只跟她在房間聊天、看電視、喝飲料，期間有上廁所，簡女說，她也有上廁所、洗澡，衛生紙是上廁所留下的，兩人只有聊天、看電視。

柯婦指控，當時房間內床鋪很亂、床上有2根體毛，客廳、廁所有很多的衛生紙，不可能只有看電視純聊天；桃園地檢署檢察官檢視證據認為，床鋪很亂加上2根體毛，無法證明薛男與簡女有發生性關係，另衛生紙也未提供調查證據，看上頭是否殘留「精子細胞」，證據不足以證明有通姦事實，薛男、簡女獲不起訴處分。

被抓姦在床在法律上就是穩輸，相反，沒能抓姦在床的話，哪怕有其他佐證，也可能讓外遇一方和小三逃過法律制裁，可以說證據的齊全是官司成敗的一大關鍵。在法庭上，兩造雙方常常各說各話，上演羅生門，因此只能靠有力證據才能取信法官，所以證據保全真的很重要。但一般民眾畢竟不是專業人士，就算知道蒐證的重要，但對如何蒐證會有不確定性，蒐證過程中是否違法，以及蒐證後怎麼保全證據都不是這麼清楚，因此在訴訟中，可能會發生蒐證違法或蒐證保全上的失敗，導致證據無效或證據不足，輸掉官司。