外籍看護告老翁性騷擾 卻因採證困難不起訴處分

一名外籍看護於今年四月指控她負責照顧的老先生於去年和今年兩次對自己襲胸、摸大腿性騷擾，讓她感到極為不舒服，決定透過仲介報警提告。然而，在阿公極力否認及證據不足等原因下，最終判決不起訴處分。

綜合媒體報導，這名外籍看護控訴，她受雇照顧高齡84歲的阿公，卻遭到阿公兩次性騷擾。其中一次是在去年12月6日中午，阿公趁她在洗床單時對她襲胸；另一次是在今年2月16日下午，他陪阿公在某河堤邊休息時，阿公又亂摸她大腿 2 次，讓她覺得受到侵犯十分不舒服，最終在今年 4 月 1 日透過仲介報警提告。

然而，由於女看護「並未在當下立刻報警」，因此當警方要調查時發現已經無法調閱監視器畫面，而受顧者的兒子魏姓雇主雖然曾經幫女看護講過話，但也強調爸爸年事已高，並非有意騷擾。儘管女看護曾寫陳情書向仲介公司和友人還原事件經過，但法官認為不夠作為補強證據，因此最後在缺乏人證、物證的情況下，法官認為犯罪嫌疑不足，採取不起訴處分。

在台灣之外籍看護多以女性為主，且多孤身一人在雇主家照顧長輩，遭性侵與性騷擾等事件屢見不鮮。由於性騷擾等情事多發生在家中等私領域，採證較困難；受害移工又多迫於生計壓力，因害怕失去工作而選擇噤聲的不在少數，也有因不熟悉報警流程及相關法律、或向仲介反應後遭到漠視而只能忍氣吞聲、或因此延遲報警的，最後導致無法伸張權益。