送小三賓士向情敵示威 外遇夫最後人財兩失

一名已婚周姓男醫師與范姓女子有婚外情，周男為討好范女，在交往期間陸續幫范女付稅款、修車及買賓士車等，前後花了近3百萬元，不久他外遇被妻子發現，向范女要回先前給付的現款與賓士車又被拒絕，就告范女詐欺。檢經偵查後認為范女並未施用詐術處分不起訴，周男聲請再議後，檢警認為仍有疑點未釐清，將全案發回續查。　

周男起訴指出，他自前年起與41歲的范女交往，同年8月至9月底，范女先後以房屋賣掉需補稅、修理舊車、妹妹經營餐廳需錢周轉等理由向他借款20萬元。後來又以另名張姓男子要幫她換賓士車為由，慫恿他買賓士車給她。周男強調，這部賓士車是他在2015年9月初委託范女買的，已交給范女264萬餘元車款，雖然車子是買給范女開，但他才是車主，當初用范女名義訂車簽約，是因為不想讓太太知道，沒想到事後他向范女表示不買了，范女卻不還他錢，指控范女涉嫌詐欺、侵占及背信。

范女則辯稱，周男前後給她的20萬元，是因他希望她不要去高雄工作，說會負責她的開銷，以及幫她妹妹餐廳周轉等，都是周男自願主動給錢；至於買賓士車的兩百多萬，是周男在兩人交往時送給她的禮物，她沒必要還給周男，之所以發生爭議是因兩人交往之事被周妻發現，周男就突然想把送給她的東西全都拿回去，但這些都是他在交往時的贈與等等。

為調查賓士車究竟是否為周男贈與給范女，檢方傳喚售車業務郭男調查買車過程，郭男證稱，范女來看車時曾說周男在追求她，要買車送給她，事後兩人還一起來看車，當場付了10萬元訂金，並由范女簽訂合約，當時車廠有告知雙方將來車主就是合約上的買受人范女，但周男當場並無表示反對意思等。

檢察官偵查後認為，雙方原本確實為男女朋友關係，范女數次以賣房需補稅、妹妹餐廳生意困難等理由向周男借款獲周男資助，以及周男購買賓士車給范女，都是基於雙方交往情誼與信任關係，及周男以自由意志評估風險後的決定，難以認定范女有何施用詐術等不法行為，因此處分不起訴，但已被二審發回續查。